A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Gutierrez Cano Carlos Adan·Respondent Institucion Universitaria Tecnologico De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 28 Administrativo de Oralidad de Medellín y el Juzgado 4º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa de la controversia consiste en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Tecnológico de Antioquia – Institución Universitaria con el propósito de declarar la existencia de una relación laboral entre las partes y el consecuente pago de acreencias laborales a las que alude tener derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, con base en la regla de decisión del Auto 492 de 2021 y reiterada, entre otros en Auto 350 de 2022, resuelve en en igual sentido que, conforme con el artículo 104 del CPACA, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 28 Administrativo de Oralidad de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado 4º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 28 Administrativo de Oralidad de Medellín y el Juzgado 4º Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 28 Administrativo de Oralidad de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Carlos Adán Gutiérrez Cano contra la Tecnológico de Antioquia - Institución Universitaria.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4293 al Juzgado 28 Administrativo de Oralidad de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, entre ellos, al Juzgado 4º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.